博弈是指在一定规则和限制条件下，两个或多个人之间进行的双方利益相互依存、相互制约的竞争活动。在博弈中，每个参与者都会考虑自己的策略和对手的反应，以获得最优解。博弈理论在经济学、政治学、心理学和计算机科学等领域有广泛的应用。

一：博弈是什么意思解释

意思：比喻为谋取利益而竞争。

博弈 [ bó yì ] 

释义：

1、古代指下围棋，也指赌博。

2、比喻为谋取利益而竞争。

词语解释

局戏和围棋。博弈是中国古代游戏活动的重要组成部分，大体有：六博、双陆、打马格、围棋、和象棋，是古人展现智慧、运筹争胜的重要方式。

六博盛行于春秋战国至秦汉时期，是当时人们日常生活中不可或缺的内容；双陆源于西域，是三国至宋元间流行的棋类游戏；打马格是宋代极其流行的游戏；围棋和象棋是中华民族智慧和意志的结晶。

引证：郑振铎 《埃娥》五：“好像博弈负了一场似的，他耸耸肩走了。”

近义词：较量、竞争、对策、争斗。

笔顺

扩展资料：

一、较量 [ jiào liàng ] 

释义：

1、用竞赛或斗争的方式比本领、实力的高低。

2、计较。

引证：赵树理 《三里湾·还得参加支部会》：“ 菊英只想早一点离开他们过个干净日子，无心和他们较量那些零碎，便放了个大量说：‘只要有几件家具过得开日子就算了。’”

二、对策 [ duì cè ] 

释义：

1、对付的策略或 办法。

2、古代被召见或应考的人对于皇帝所问有关治国策略的回答。

引证：王西彦 《古城的忧郁·蛊惑》：“对于女人无休止的唠叨，他采取的对策就是沉默。”如：他见此情景，心中悄悄地想着对策。

博弈的本意是：下棋。引申义是：在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。

博弈是中国古代游戏活动的重要组成部分，大体有：六博、双陆、打马格、围棋、和象棋，是古人展现智慧、运筹争胜的重要方式。六博盛行于春秋战国至秦汉时期，是当时人们日常生活中不可或缺的内容；双陆源于西域，是三国至宋元间流行的棋类游戏；打马格是宋代极其流行的游戏；围棋和象棋是中华民族智慧和意志的结晶。
现今博弈两字也常用于博弈论的引申含义，在学术、商业、政治等领域有多角度多含义解释。

二：博弈是什么意思男女关系

男女争斗属家庭生活剧，包含着爱恨情仇。在中国最有影响的当属韩剧。看哭了多少中年妇女红肿的眼睛。剧情的变化，爱中有斗，情中有恨。难隐眼泪鼻涕齐下，那心中的痛苦感受。对自己产生出的共鸣！一部好的影视剧，能打动无数人。先进文化具有强大生命力，社会的犯罪率也降低了。

三：博弈是什么意思网络用语

Q1：什么是胆小鬼博弈？

1、胆小鬼博弈（ Chicken game )，是一种博弈模型，指的是：

当胆小鬼会损失个体利益，却能避免玉石俱焚。

2、有必要积累博弈模型。

在计算机学科中，编程语言有很多，最早出现的是机器语言。因为计算机采用二进制，机器语言直接用0和1来编写指令，计算机能直接理解执行。

可想而知，机器语言难学、难记、难用、难检查，为降低难度，计算机科学家设计出汇编语言，采用助记符来代替0和1。

汇编语言容易使用一些，但仍然很难用，于是，计算机科学家设计出高级编程语言，例如 C 语言、 Java 等，更接近于自然语言，使用成本显著降低。

计算机科学家设计出超过2000种的高级编程语言，经过市场优胜劣汰，已经让编程难度大为降低。事实上，在可预想的将来，编程很可能会成为普通人都要掌握的通用技能。

类似的，博弈在各个领域都普遍存在，如果没有积累博弈模型，就好像没有掌握高级编程语言只能用机器语言写代码一样，要从零开始分析博弈情境，制定博弈策略，即便能应对，效率也较低。

Q2：怎样应对胆小鬼博弈？

1、理解涵义。

博弈包括5个要素，分别是：参与者、效用、策略、信息和次序，在每一个博弈模型中都有体现。

以下，我们简要分析胆小鬼博弈。在胆小鬼博弈中，参与者是2个，记为甲和乙；不难发现，双方可以采用的纯策略有2种。

第1种策略是，够胆死磕，用胆敢的英文单词 Dare 的首字母 D 来表示，记为 D 策略。

第2种策略是，胆小认怂，用胆小鬼的英文 Chicken 的首字母 C 来表示，记为 C 策略。

2种策略有4种博弈组合。不同组合下，甲乙双方实施策略后的效用，可用上图表示。上图中的数字只是示意，主要用来表示双方损失或者收益的相对大小。

第1种情况是：双方都认怂（ C , C )，各自收益相等，均是0。

第2种情况是：甲认怂乙死磕（ C , D )，甲损失﹣1，乙收益＋1。

第3种情况是：甲死磕乙认怂（ D , C )，甲收益＋1，乙损失﹣1。

第4种情况是：双方都死磕（ D , D )，各自损失相等，均是﹣10。

通常来说，虽然认怂当胆小鬼丟面子，但相比玉石俱焚的结果来说，保命显然更重要。因此，对一个理性的人而言，会在能够控制的最后时刻选择 C 策略，即果断认怂。

如果甲方相信乙方够理性，最佳策略就是采用 D 策略死磕，对应的结果就是第3种情况（ D , C )，相对占优。反过来，是第2种情况，乙方占优。

但如果双方都这么想，结果就是第4种情况( D , D )，玉石俱焚。这就是恶性竞争，以为对方会收手认怂，最后双方两败俱伤，万劫不复。

在胆小鬼博弈中，纳什均衡有两种情况，就是( C , D ）和（ D , C )，意即：在这两种状态下，如果一方不改变策略，不论对方采取什么策略都不会有更大收益。

例如，对于（ D , C ）而言，甲方意已决，就算乙方改变 C 策略，转为 D 策略，由认怂改为死磕，结果也是两败俱伤，而不会收益更高。

类似的，如果乙方已经决定采用 C 策略认怂，甲方即便不再采用死磕 D 策略，也选认怂 C 策略的话，其收益也将从＋1变为0，下降而不是提升。

纳什均衡是稳定均衡，也就意味着胆小鬼博弈，很难达到第1种双贏情况( C , C )，而是一赢一输，第2种情况（ C , D ）或者第3种情况( D , C )，或是第4种双输情况（ D , D )。

这也就意味着，如果双方都是疯子，胆小鬼博弈就会让双方毁灭。更严重的是，如果双方都是有力量的疯子，胆小鬼博弈还会波及旁人，将全世界毁灭。

例如，美苏争霸时，双方一度濒临失控，第三次世界大战一触即发，就属于这一种情况。

如果不都是疯子，在胆小鬼博弈中，疯子往往会获胜，吃定别人。这也是通常说的“秀才遇到兵，有理不清”，遇到疯子，如果没有更好的方案，只能自认倒霉，理性认怂。

2、制定策略。

如上所述，在胆小鬼博弈中，疯子容易占优。这是通常情况，实际却未必。

例如，疯子如果真能预测到自身毁灭的那一刻，也可能就怂了，毕竟疯子也有死亡恐惧，甚至会超过理性之人。

更重要的是，一个人究竟是不是真疯子，其实并不太好判定。有不少疯子，其实是假疯子，装疯，以求在胆小鬼博弈中占优。

在博弈中，博弈可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈。

如果是完全信息博弈，例如胆小鬼博弈中，互相知根知底，知道彼此是真疯还是假疯，策略就很明确。

但现实博弈，大多数都是不完全信息博弈，双方拥有的是不完全信息，往往是不到最后一刻，并不知道自己和对方是真疯还是假疯。

这就体现出博弈中的第4要素：信息。在胆小鬼博弈中，其典型应用就是，释放是否是疯子的信号。

如果我们是理性之人，参与胆小鬼博弈，也知道对方经常装疯吃定博弈对手，我们可以先下手为强。

例如，在两车相向而行时，我们抢先一步把方向盘给拆掉。这就给对方一个明确无误的信，我们已经实施 D 策略，也不可能反悔改到 C 策略。

此时，如果对方是假疯，就会认怂，采用 C 策略，我们就会占优。当然，如果我们判定错误，对方是真疯，根本不是理性的经济人，那么双方就只能玉石俱焚。

抢先一步这种做法，体现的就是博弈的第5个要素：次序。同一策略，先出手还是后出手，对结果影响显著，抢先拆掉方向盘，体现出先发优势。

如果不能保证每次都抢先一步，也不是没有办法应对胆小鬼博弈。

工作和生活中的胆小鬼博弈，通常不是像美苏争霸引发世界大战那样严重，收益或者损失没有那么大；而且胆小鬼博弈往往也不是只有一次，会涉及到多次。

在这样的先决条件下，我们如果参与胆小鬼博弈，可以实施混合策略，力求不败之地。

所谓混合策略是指，以某种概率选择不同策略。在胆小鬼博弈中，我们可以随机选择 C 策略和 D 策略。

这是在博弈信息要素上下功夫，由于是随机选择，每一次胆小鬼博弈，博弈对手并不知道我们这次是真疯还是真怂。

只要对方无法判定我们是疯子还是理性人，就无法在每次胆小鬼博弈中吃定我们。

类似的，在工作和生活中，如果一个人总是选择认怂、隐忍，在胆小鬼博弈中，就很容易被别有用心人吃定；但如果是随机爆发，对方就没有办法稳贏。

更重要的是，实施混合策略，释放出的信号是：我愿意合作，但不会一直认怂。如果对方不是真疯子，就会理性分析，面对我们这样的博弈对手，还是求得双赢对其更有利。

胆小鬼博弈中，稳定的纳什均衡解共有3个，2个是纯策略，1个是混合策略。

3、借鉴运用。

当理解胆小鬼博弈涵义以及博弈策略后，我们可以结合案例深化理解并借鉴运用。

比如说，狮豹对峙。

BBC 纪录片《塞伦盖蒂》中有一段情节，大草原上，猎豹母亲带着3只小猎豹打猎，误入狮子领地。双方一般井水不犯河水，但也有一些竞争关系。于是，雄狮冲过来，并不介意顺手猎捕几只猎豹幼崽。

猎豹母亲并非雄狮对手，但作为跑得最快的动物，自己跑掉没问题。问题是，3只小猎豹跑不掉。生死关头，猎豹母亲不退反进，朝着雄狮出进攻姿态，发出低吼，露出獠牙。

这是猎豹母亲刻意选的策略。这是一个胆小者博弈，猎豹母亲算到，雄狮会退却。

原因在于，猎豹母亲装疯，理性雄师觉得打起来，收益不大，只是收拾掉一个竞争对手，但狮子本身并不吃猎豹；同时打起来，“伤敌一千，自损八百”，受点伤总是免不了，万一伤到眼睛等要害部位，麻烦更大，更不划算。

不出猎豹母亲所料，雄狮停止前进，伏下身子舔毛，猎豹母亲带着3只小猎豹逃走。

之所以能获得双赢局面，就在于猎豹母亲算准雄狮底线：通常情况下，不会与一只发疯猎豹争斗。当然，猎豹母亲如果在狮子领地继续挑衅，雄狮就会打破底线。

借鉴这个案例，我们要注意的是，中庸不是简单折衷，而是要把握灰度。在胆小者博弈中，如果要应对实力高强的对手，有时候装疯，置之死地而后生，表面极端，其实适度。

比如说，柏林危机。

冷战时期，德国分成西德和东德。东德是苏联卫星国。柏林在东德境内，但有一部分是西柏林，受西方国家控制。

不少东德人逃跑到西柏林，让苏联很恼火。苏联威胁说，要是再这样，就要占领西柏林。

西柏林只是一个小孤岛，苏联真想占领并不难，但如果一旦占领，相当于给西方国家打一记响亮耳光。

于是，博弈学家谢林给肯尼迪总统提出建议，让美国往西柏林派一点兵。从战争来看，这点兵无济于事，阻挡不了西柏林被苏联占领。

但这不是派兵用意所在，其作用在于，如果美国在西柏林没有驻军，当苏联声称要占领西柏林时，美国再怎样严正抗议，苏联也不会相信，因为西柏林离美国极远。

但如果美国在西柏林有驻军，一旦苏联进攻，就有美国士兵牺牲，美国就会参战。

肯尼迪总统听从谢林建议派兵，并公开宣布：“我们已经做出承诺，攻击西柏林将被视为攻击我们全体。和平还是战争，主要看苏联的选择，而不是我们的选择。”

这也是胆小鬼博弈，美国通过给出可信度足够高的信号，让苏联不敢出兵占领西柏林。

借鉴这个案例，我们要注意的是，无论释放什么信号，包括威胁和承诺，都要可信。

正如基辛格所说：“威慑有三个要素：实力、决心和让对手知道。”意思是：第一，我有实力摧毁你；第二，我有决心摧毁你；第三，你得知道我有实力和决心摧毁你。

比如说，导弹危机。

1959年，美国在意大利和土耳其，部署携带核弹头的中程导弹瞄准苏联。1962年，赫鲁晓夫下令在古巴，部署更大规模的携带核弹头的中程导弹。10月22日，肯尼迪宣布对古巴进行海上封锁。

接下来，双方做法让危机不断升级。你说封锁，我派舰队进出；你派舰队，我就登船检查；你派攻击型核潜艇；我逼你核潜艇上浮….…..

这是一个即将失控的胆小鬼博弈，最危险的时候，苏联一个核潜艇指挥官甚至已经决定发射核武器，第三次世界大战随时可能爆发。

最终，美苏双方恢复理性，古巴导弹危机和平解决。苏联撤去放在古巴的导弹，美国也撤去放在土耳其和意大利的导弹。双方都保全颜面，宣称下次对方再也不敢。

也确实是如此，核武器会让两个有力量的疯子，毁掉整个世界。在此之后，人类一直在想方设法应对；但达摩克里斯之剑仍然悬在我们头上，危机并没有彻底解决。

借鉴这个案例，我们要注意人类非理性一面，与其在一个胆小鬼博弈中玉石俱焚，我们要相信，单次理性认怂后，还有更好方式参与其它博弈。

诸如此类，每一个胆小鬼博弈案例，都可以给我们不少启发。

例如，二战期间，英国首相张伯伦对希特勒采取“绥靖政策”，以妥协换回短暂和平。但一旦吃定，希特勒更加膨胀，最终不可避免地发动第二次世界大战。

例如，国际社会一直谴责朝鲜核试验，但朝鲜根本不当回事，堂而之进行多次核实验。当美国寻求朝鲜“弃核”时，朝鲜反而获得更多国际援助。

例如，中美谈判“最惠国待遇”，美方代表提出苛刻要求并刻意示弱，像绑住手脚无法刹车那样，表示美方愿意合作，但中方如果不让步，找到总统也没用，国会不会批准；相反，中方没办法推给国会，反要做出更多让步。

博弈信息需要特别注重。国际象棋为蓝本研究博弈论？冯．诺依曼说，象棋不是真正博弈，扑克牌才是。

原因在于，下象棋时，双方都知道对方如何一步一步走棋，信息对称、完全；打扑克时，双方不知道对方的牌，彼此可能会故意虚张声势，信息不对称、不完全。