一是审核对象不同。工程结算是对施工单位上报的结算进行审核,结算审计是对有能力或有资质的单位审核施工单位上报结算形成结果的审计。因此工程结算是初审,是直接与施工单位打交道;而结算审计是二审,是在负责结算的单位审核基础上的审计,一般不需施工单位介入,需施工单位到场时也往往在最终交换意见阶段。二是风险不同。从审核结果看,施工单位上报的结算虚报程度超乎想象,一些项目的核减率在50%以上,审计风险大大增加;而结算审计审减率往往较低,审计风险较小。三是方法与工作量不同。由于工程决算风险大,审计人员必须逐一核对、计算工程量,并审定价格,必要时需现场核实,才能防范风险;而工程审计则不同,对金额较小的清单细目比较一下或估算即可,不必一一计算。四是复杂程度不同。由于工程结算面对的是施工单位,其在上报结算中可能存在漏项、少算等问题,而当多次交换意见后,施工单位可能补报变更或漏项等资料,本着公平的原则,只能接受这些经甲方、监理签字的补报资料并再行审核,尽管施工单位事前已经对资料的真实性、完整性和准确性作出承诺,但从多次交换意见的结果看,这些承诺往往形同虚设。另一方面,当招投标、合同等结算依据出现问题时,常常导致结算无法进行,必须协调解决这些问题后再行结算;结算审计则不存在这些现象,因为这个过程已经在第一审中进行过了,审计部门不会再接受施工单位补报的任何资料,而当无法审计情况出现时,只要以不具备审计条件为由退回即可。复杂程度的不同导致了工程结算工作更具反复性和长期性。官方电话官方网站向TA提问。
详情
最佳回答(金融领域专家推荐)
黄生鹏
2023-05-29 21:30金融领域专家一是审核对象不同。工程结算是对施工单位上报的结算进行审核,结算审计是对有能力或有资质的单位审核施工单位上报结算形成结果的审计。因此工程结算是初审,是直接与施工单位打交道;而结算审计是二审,是在负责结算的单位审核基础上的审计,一般不需施工单位介入,需施工单位到场时也往往在最终交换意见阶段。二是风险不同。从审核结果看,施工单位上报的结算虚报程度超乎想象,一些项目的核减率在50%以上,审计风险大大增加;而结算审计审减率往往较低,审计风险较小。三是方法与工作量不同。由于工程决算风险大,审计人员必须逐一核对、计算工程量,并审定价格,必要时需现场核实,才能防范风险;而工程审计则不同,对金额较小的清单细目比较一下或估算即可,不必一一计算。四是复杂程度不同。由于工程结算面对的是施工单位,其在上报结算中可能存在漏项、少算等问题,而当多次交换意见后,施工单位可能补报变更或漏项等资料,本着公平的原则,只能接受这些经甲方、监理签字的补报资料并再行审核,尽管施工单位事前已经对资料的真实性、完整性和准确性作出承诺,但从多次交换意见的结果看,这些承诺往往形同虚设。另一方面,当招投标、合同等结算依据出现问题时,常常导致结算无法进行,必须协调解决这些问题后再行结算;结算审计则不存在这些现象,因为这个过程已经在第一审中进行过了,审计部门不会再接受施工单位补报的任何资料,而当无法审计情况出现时,只要以不具备审计条件为由退回即可。复杂程度的不同导致了工程结算工作更具反复性和长期性。官方电话官方网站向TA提问。
龚家跃
2023-05-29 21:30活跃答主工程结算审计结束,建设方施工方建设方委托的审计公司都已签字盖章。现在建设方又要内部审计,这个问题上述“三方”都已经认可签字,符合法律规定,但是建设单位自己还要进行审计或者要求上级审计机关审计都是正常的事情,这就叫做有错必究,这是人家自己的权利,当然他们自己不可随意改变结算值,如果发现有不妥的地方要与施工单位、委托单位联系,共同认定不妥的地方,直至三方共同敲定该结算,否则自己擅自改变结算值是没有法律效率的。
齐晓春
2023-05-29 21:30活跃答主如果是政府投资建设项目:甲方可以委托中介机构审计审计局审定为终审。
查看其他回答(1)
工程结算后报给审计审核,审计是第三方吗?为什么要审计?问答
版权声明:如发现本站有涉嫌抄袭的内容请联系客服!
推荐 : #tag #tag #tag
福汇亚洲和福汇香港有什么不一样问答
400欧元等于多少人民币?问答