事件背景

2012年10月28日在北京电视台《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对甜白釉压手杯， 被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。

事件过程

王刚在主持《天下收藏》时对于被现场专家认定为“赝品”的宝贝当场砸毁，这个举动备受质疑。去年6月以来，陆续有一些认为王刚错砸“宝贝”的当事人向节目组提出质疑，其中一位收藏者更将北京电视台和王刚诉上法庭。

这位当事人是来自河北的中医大夫付常勇，他在2012年10月28日播出的《天下收藏》节目中作为持宝人登场，在节目中展示了一对甜白釉压手杯。这件物品被当期节目邀请的三位鉴赏家鉴定为现代仿品，之后，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只压手杯砸毁。

付常勇对该结果不服，认为自己的藏品在节目录制前后均经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品，《天下收藏》栏目组和主持人王刚不负责任，仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁，因此将北京电视台和王刚诉至北京朝阳法院。

北京朝阳法院受理后，此案的审理一直引发各界关注。在法院公布该案的第一次公开庭审日期后，10月14日，前来旁听案件审理的人们冒着寒风在法院门前排起了长队。

开庭审理时，经原告申请，梁亚力、王治国两位专家作为具有专业知识的人员出庭，他们就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见，认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物，并非现代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同样具有文物价值。

此前，《天下收藏》当期节目三位专家翟健民、王春城、拉达对该物品给出的鉴定结果是：“类似器型只自清康熙时期才出现”“暗刻龙纹过于生硬呆板”“胎质过于粗杂”。对于以上鉴定结论，王治国逐一进行了驳斥。梁亚力在随后的发言中不仅描述了科学方法分析瓷片自然老化痕迹的原理，并且现场展示了使用科学仪器检测自然老化痕迹的过程。

当期节目的三位鉴赏专家，是该案的重要证人，原告已申请法院通知翟健民、王春城、拉达（外籍）三人作为证人出庭，但上述三人并未到庭。该案的被告之一、主持人王刚也未对此案做出回应。

当天的庭审结束后，法庭宣布该案将择期继续审理。

目前适逢《文物保护法》面临修订，该案庭审引发外界对“砸宝”事件的又一轮议论。有网友评论说，王刚砸宝事件背后，反映的是近年来国内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时，存在鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列问题。此次法院受理付常勇诉北京电视台、王刚一案，通过司法程序解决争议，既有利于问题的解决，也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护。[1]

社会影响

王刚砸宝事件引发强烈关注，背后的原因正是近年来国内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时， 曝出鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列问题，其中又以《天下收藏》独有的砸宝环节引起的争议最大。许多人担心，随意砸毁藏品，不但有可能损害藏宝人的民事权益，更有可能损毁国家文物，后果不堪设想。目前适逢《文物保护法》面临修订之际，国家广电总局、国家文物局2013年也曾发文要求整顿国内鱼龙混杂的鉴宝节目，此次法院受理付常勇诉北京电视台、王刚一案，通过司法程序解决争议，既有利于问题的解决，也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护。由此看来，京城砸宝第一案无疑具有重要意义。